Inmenso vacío rodeado de bacterias y virus

Tenía pendiente desde hace 2 meses recuperar la entrada “Explorar: Esencia emocional” publicada hace casi 5 años, junto con la reseña de Alberto del blog Principia Marsupia de sus 4 favoritas curiosidades y misterios sobre el cuerpo humano, que publicó unas semanas antes el periódico británico The Guardian, algunas curiosidades del gran divulgador Brian Clegg.

Las sugerencias que siguen y el post recuperado, solo pretenden ofrecer el universo caótico de la situación actual de grave crisis en que estamos, donde parece que cada cual disperso, difunde y se alimenta de bacterias y virus de información y conocimiento, ocupando un inmenso vacío.

  - Tu cuerpo es espacio vacío

Aunque nos parezca lo contrario, los átomos que componen nuestro cuerpo son, esencialmente, espacio vacío.

Los átomos están compuestos por un núcleo central y electrones que orbitan a su alrededor. Pero el núcleo y los electrones son diminutos y la distancia entre ellos es enorme: si imaginamos un átomo del tamaño de un estadio de fútbol, el núcleo tendría el tamaño de una mosca.

Todo lo demás es espacio vacío.

Si eliminásemos todo el espacio vacío de nuestro cuerpo, cabríamos en un recipiente 50 veces más pequeño que la cabeza de un alfiler.

- Tu cuerpo posee más bacterias que células

El cuerpo humano está formado por alrededor de 10 trillones de células, pero 100 trillones de bacterias viven en su interior. ¡En tu cuerpo hay muchísima más vida que la tuya!

La mayoría de estas bacterias son inocuas y algunas incluso beneficiosas, como las que ayudan en la digestión de los alimentos.

>>>>>>>

Explorar: Esencia emocional

La magia de un spot publicitario cualquiera de x segundos, contiene todo un mundo tangible difícil de imaginar, comprender y descifrar, en el más amplio sentido que seamos capaces de entender.

Pero hay multitud de otros escenarios, en especial, el título y entradilla de una noticia en cualquier periódico ya sea en papel o digital. De una a 15 palabras para cualquier título y hasta 60 palabras en las entradillas se mueven las noticias. También un Twitter de 140 caracteres, un comentario en Faceboock o cualquier otro con unas líneas y fotos, incitan en principio la curiosidad del lector, compañero o amigo. Todo esto disperso, entre más de 200 millones de web´s, blog´s, más de 400 millones de tweets por día entre más de mil millones de cuentas. Dejando al margen los e-mail, whatsApp´s y demás. 

Así, detrás de cada noticia o mensaje, hay todo un universo muy difícil de delimitar en su extensión con multitud de escenarios y actores interconectados entre ellos. 

Como ejemplo en un spot de tv, es relativamente fácil mirar cuanto hay detrás; empresa de publicidad, creativos, guionistas, diseñadores, actores, escenarios, personal técnico diverso, call center, y entre otros, la estrella, el producto a publicitar con su perfil y target, para resumir. 

Si bien, esto sólo es la parte final que permite mostrar en x segundos el milagro. Queda la industria, soporte del producto con toda su logística implícita, asimilable a la parte final. Alimentación, productos de consumo el que queramos, servicios y demás productos y bienes para todas las necesidades, bolsillos y gustos, para, en x segundos, convencer mostrando sus bondades a millones de clientes que gasten su dinero con tal o cual producto de la marca que mejor y más convenza. 

Las noticias de los medios son de otra dimensión. Requiere un conocimiento y referencias casi inabordable. De entrada, la complejidad de la empresa periodística está plagada de sutiles servidumbres por la sensibilidad, susceptibilidad e importancia que se le da a la información y la inevitable colisión de intereses encontrados, siendo la mayor, la dependencia y pérdida de ingresos por cualquier motivo o desliz. 

Los conflictos de intereses con la información y las noticias son permanentes, y las consecuencias derivadas difíciles de prever en el tiempo. Lavar y guardar la ropa, en este escenario, requiere en la mayoría de las ocasiones de audacia y maestría profesional. 

Un desliz informativo, no sólo puede ocasionar cuantiosos daños económicos, para sí misma como empresa periodística y terceros, además puede ocasionar tanto o más daño en cuestiones intangibles, que pasan desapercibidas a la inmensa mayoría de los clientes lectores. 

Razonablemente, los medios de comunicación están en un lugar privilegiado de observación y obtención de buena información y conocimiento dinámico colectivo, de modo que hasta la fecha, han podido mantener la actividad informativa.

Saben crear opinión, pulsar el estado de ánimo general, aglutinar voluntades, derribar gobiernos y altos cargos, y si se lo proponen, modificar conductas. Ofrecen, una indiscutible alternativa de perspectiva y acceso al conocimiento en multitud de temas y necesidades sociales colectivas e individuales. 

El escenario actual de imprevisibilidad, supone una situación excepcional. La sucesión de acontecimientos de toda naturaleza, aunado a un mayor nivel de crispación y exigencia social, cuanto menos supone, todo un verdadero reto para el llamado 4º poder y, para la inmensa mayoría de los ciudadanos que estamos en inferioridad de condiciones y medios. 

La pregunta del millón; ¿sabremos encontrar cada uno y en grupo nuestro propio espacio y cometido, o nos llegará sobrevenido por la desconocida fuerza de la naturaleza?

Como axioma propio suelo decir: “En cualquier asunto que tratemos, por grande y complejo que sea, muy pocas cuestiones son esenciales, algunas pocas más son importantes y, la inmensa mayoría son irrelevantes.”

"Lo esencial somos los seres humanos sin discriminación alguna por cualquier causa. De haber diferencias deben de sobrevenir por la propia naturaleza y el esfuerzo del intelecto de cada persona, no por las cosas y medios creados por el hombre. Lo creado por el hombre debe estar al servicio del ser humano.” 

 

Si estás de acuerdo, “POR UN COMERCIO SOLIDARIO COMO FUENTE DE FINANCIACIÓN Y AHORRO”

¡¡Ayuda y colabora votando!! en Change.org aquí. http://cort.as/3sNT

¡GRACIAS! ¡¡PÁSALO!! Por un proyecto de comercio social justo. ¡¡Gracias de montejb!!

Referencias y fuentes:

The Guardian

Blog Brian Clegg

Blog Principia Marsupia

Blog montejb post Explorar: Esencia emocional

Imagen entrada Google Imágenes

quisiera-montejb.blogspot.com
montejbquisiera.wordpress.com
Nosotros de Frente…
La comunidad El País montejb

Diez Formas de Manipulación Mediática

Por su utilidad, reedito de nuevo la entrada "Diez Formas de Manipulación Mediática" que fue publicada en este blog el 21 de junio de 2012, al que añadí el film “Vivir en el fin de los tiempos” de Zizek Slavoj, filósofo y escritor de vanguardia, con el siguiente breve comentario del post recibido y publicado por Olga Marbade en su blog Comunicación y cooperación, sobre el tweet “ONGs y manipulación” que ha ido rebotando de usuario a usuario sin parar desde entonces y que hay que seguir difundiendo.  La sobre abundancia de información ejerce un muro de censura informativa hacia otra información que los medios de comunicación escamotean. Las sutilezas de la censura llevan a manipular el lenguaje ocultando la intención.

NOTA: El material aquí recopilado es sin fines de lucro, siendo a efectos solo de educación, formación o consejos para uso personal, de acuerdo a lo establecido Copyright Responsabilidad Bajo la Sección 107 de la Ley de Derecho de Autor de 1976, que tiene en cuenta  su uso leal para fines de crítica, comentario, información periodística, la docencia, la erudición y la investigación.  Si algún autor o editorial considera vulnerado sus derechos, por favor háganoslo saber y lo eliminaremos de inmediato. Los contenidos aquí recopilados fueron descargados de, o solicitados a, sitios públicos de Internet.

Vivir en el fin de los tiempos por Zizek Slavoj

Descargar PDF:

La manipulación por Noam-Chomsky

La doctrina del shock Naomi Klein

Klein Naomi - La Doctrina Del Shock El Auge Del Capitalismo Del Desastre

Zizek Slavoj - Compilación De Textos, perfil y biografía en español

NOAM CHOMSKY: LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2. Crear problemas, después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años,los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Fuente:  Olga Marbade en su blog Comunicación y cooperación

Referencias:

Blog´s  E.T.GAFAPASTA  y  Asturgalicia Noticias.

 

quisiera-montejb.blogspot.com

montejbquisiera.wordpress.com

Nosotros de Frente…

La comunidad El País montejb

Por un IVA según los ingresos

Las decisiones injustas por acción u omisión de cualquier gobernante, político y dirigente en connivencia con intereses espurios, supone empobrecer y arruinar a millones de ciudadanos durante décadas.

Por ejemplo, los impuestos por el IVA que pagamos de todo cuanto consumimos, recaen la mayor parte en quienes menos ingresos tenemos, siendo, quienes realizamos el mayor esfuerzo económico. Esta anomalía fiscal del modelo fiscal productivo impide unos impuestos y un comercio justo, pues el empleo y los beneficios los generan los ciudadanos consumidores con sus actos de compra y consumo de sus necesidades.

Para empezar, los gobernantes y dirigentes, si de verdad quieren reducir el desempleo y la pobreza, debieran incrementar los ingresos de los ciudadanos de manera que podamos incrementar el consumo, generando empleo y "Compartiendo Beneficios "Share Profits".

Se debieran de establecer los impuestos por IVA según los ingresos y poder adquisitivo de los ciudadanos consumidores de acuerdo al esfuerzo económico de sus ingresos, independiente de los productos, bienes y servicios. No parece de recibo, que quienes menos ingresos tenemos, seamos quienes más IVA pagamos de cuanto consumimos de esencial.

Esta anomalía fiscal, debe de subsanarse cuanto antes si se quiere empezar a solucionar la tragedia y el empobrecimiento humano, además de la crisis económica productiva.

Tecnológicamente disponemos de todos los medios para aplicar un IVA a cada ciudadano por cada acción de compra que realicemos. Con una tarjeta personalizada con un chip integrando la información fiscal y el tipo de IVA que le corresponde a cada persona física y jurídica, se puede aplicar en tiempo real el tipo de IVA que corresponde a cada caso.

Al final, la recaudación de Hacienda por IVA inclusive aumentaría reduciendo el fraude fiscal, ingresando incluso en tiempo real, pero lo más importante sería, reducir la pobreza dispersando y aumentando la renta entre los ciudadanos.

Una aproximación de referencia de los IVAs a aplicar podría ser el siguiente:

Imagen entrada Google Imágenes

quisiera-montejb.blogspot.com

montejbquisiera.wordpress.com

Nosotros de Frente…

La comunidad El País montejb

Para un amigo que está sufriendo

Merece Alberto de Principia Marsupia, destacar y difundir este entrañable y emotivo post que publica en su blog.

-------

"Para un amigo que está sufriendo"

Daría cualquier cosa por aliviarte de un pedazo de tu dolor y cargarlo sobre mi espalda.

Pero sé que no puedo.

Sé que sólo tú puedes sentir ese dolor. Sé que sólo tuya es la terrible tarea y responsabilidad de seguir caminando aún cuando todo haya perdido su sentido.

Sólo quiero que sepas que me tienes para lo que necesites en esa jornada. Para contarnos chistes o para llorar. O, simplemente, para sentarnos juntos en silencio.

Te admiro y para mí siempre será un honor estar cerca de ti.

Permíteme terminar aquí y guardar un buen rato de silencio.

Guardar silencio para pensar en ti.

Fuente blog Principia Marsupia de Alberto

Imagen entrada fotograma final Filme Casablanca

quisiera-montejb.blogspot.com
montejbquisiera.wordpress.com
Nosotros de Frente…
La comunidad El País montejb

¿Qué pasará en España?

La Constitución española, no garantiza los cambios que necesitamos la inmensa mayoría de los ciudadanos, para recuperar la confianza en las instituciones y en los gobernantes, que han dominado el escenario político en los últimos 35 años de seudo-democracia.

Las tensiones sociales seguirán en aumento, como consecuencia de haber sido usurpadas ilegítimamente la voluntad y los derechos constitucionales de los ciudadanos por los gobernantes y dirigentes, aunado a los efectos de la crisis con medidas anti sociales, además de los escándalos y fraudes de todo orden.

Se necesita “Regenerar” a todos los niveles, las instituciones del estado central, autonómico y municipal, mediante la participación e implicación en las instituciones por parte de los ciudadanos, como actores principales de contrapeso y garantes para cambiar a una clase política disfuncional. Una sugerencia propuesta del procedimiento de integración en las instituciones del estado sería, que participaran al menos el 20% de ciudadanos, elegidos por sorteo similar a como se hace con los miembros de las mesas electorales.

La participación e integración responsable de los ciudadanos en las instituciones, se hace imprescindible en la actual situación de crisis social y económica, máxime cuando se necesita aunar a todos los interlocutores sociales para superar las muchas dificultades y condicionantes, pues el precio a pagar sería inasumible para las generaciones futuras.

Así, la crisis supone una gran oportunidad de cambiar para mejor hoy y en el futuro, máxime, en los tiempos que vivimos en donde el progreso y la evolución del conocimiento y la tecnología son demasiado rápidos para asimilarlos sino es mediante la colaboración solidaria. Es esencial recuperar la confianza y la dignidad como seres humanos inteligentes, pues, los creyentes de dogmas son los últimos en llegar a las oportunidades y cambiar de paradigma.

Las opiniones de los ciudadanos españoles, medios de comunicación e interlocutores sociales, además de la comunidad Internacional sobre ¿Qué pasará en España?, están enfrentadas con las intenciones de los gobernantes y dirigentes de la clase política. Urge pues, tomar la iniciativa en orden por parte de todos, para un cambio que nos aproxime a una mejor Democracia.

Referencias recomendables: 

“Reinventar la Democracia en España” 

Indefensión aprendida “El Experimento de Milgram” 

¿Cuándo dimitirá Rajoy? 

Una teoría de la clase política española 

Manifiesto de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS 

¿Se puede acabar con la corrupción? 

Un reto para la élite empresarial 

JohnWayne, Salander y España 

Elogio del optimismo (español) 

El crimen de los aparatos

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Seguido el texto de Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla , publicado en Público.es 05 feb 2013

Imagen vista en @arma_pollo

¿Qué está pasando en España?

Cada vez más gente, dentro y fuera de nuestro país, se pregunta sorprendida qué está sucediendo aquí, y es natural. Hemos pasado de crear más empleo que nadie en Europa a tener casi seis millones de parados, de nadar en la abundancia a una recesión aguda, de tener superávit presupuestario a una deuda galopante, y de alardear de sistema financiero a tener que rescatarlo por la puerta de atrás. Y, además de todo ello, de una alternancia política más o menos ordenada entre dos partidos a una desafección creciente que amenaza con poner a ambos a los pies de los caballos en las próximas elecciones, por culpa de su traición al electorado y por su constante vinculación con casos vergonzosos de corrupción.

Es muy ingenuo creer que todo ello es solo el efecto de una crisis financiera importada. Es mucho más: los partidos que gobiernan se pasan por el arco del triunfo las promesas electorales, los principios que consagra la Constitución son papel mojado, la Jefatura de Estado se ve envuelta en escándalos más propios de rufianes que de monarcas, la gente no confía en los jueces, la policía apalea a los que protestan por la corrupción y protege a quienes defienden a los corruptos, los banqueros se forran con el dinero de las familias humildes que pierden sus viviendas y se llenan los bolsillos del dinero público que sus voceros niegan a quienes ellos han arruinado. Se encarcela a ladrones de tres al cuarto y se indulta a los financieros y delincuentes de cuello blanco.

No vivimos una crisis puntual o de alternancia. Lo que a mi juicio está ocurriendo es que se viene abajo sin remedio el edificio de la transición postfranquista.

En contra de lo que se quiere hacer creer, la dictadura no fue solo un gobierno de un militar algo autoritario sino un régimen de terror en el que los grupos oligárquicos que dominaban las finanzas y los grandes capitales usaban el poder político para obtener beneficios extraordinarios. Un sistema que permitió hacerse ricos, muy ricos, a quienes lograban estar cerca del poder, afianzando lo que más tarde se ha llamado el capitalismo de amiguetes. Lógicamente, todos esos grupos procuraron que la muerte del dictador solo fuese, en todo caso, el fin de un régimen político y no el del entramado económico y financiero constituido en los años de dictadura.

Por eso no fue fácil el equilibrio entre las clases dominantes y las que luchaban por la democracia y la libertad. Ni los grupos oligárquicos procedentes del franquismo estaban en condiciones de imponer sus condiciones (aunque lo intentaron tratando de dejar fuera de la nueva institucionalidad al PCE y a otros grupos a la izquierda del PSOE) ni las clases trabajadoras tenían poder suficiente como para lograr una democratización efectiva de los aparatos del Estado y, por tanto, la auténtica ruptura con el fascismo. Pero la influencia alemana y estadounidense, la actitud acomodaticia del PSOE, el temor reverencial de la clase política procedente del franquismo a los nuevos tiempos que llegaban y el papel casi arbitral concedido a los nacionalismos de derechas periféricos para anular el contrapeso de la izquierda más transformadora que hubiera podido ser decisivo, lograron cuadrar el círculo.

El sistema ha funcionado así durante años, sin perjuicio de sufrir las tensiones lógicas y los vaivenes derivados no solo de la tensión entre los principales partidos sino también de la que igualmente existe entre las diferentes corrientes internas de cada uno de ellos.

Pero la aparente estabilidad política institucional no ha podido evitar que poco a poco hayan ido apareciendo innumerables vías de agua que iban demoliendo sigilosamente el edificio. El incremento de la desigualdad, la pérdida de peso del gasto social, el debilitamiento de la ya de por sí frágil estructura democrática de las instituciones de representación, de gobierno y de control, una serie ininterrumpida de escándalos derivados del reparto del botín en que en tantas veces se ha convertido la acción de gobierno, el bienestar insuficiente y la democracia incompleta, en expresión del profesor Vicenç Navarro, han terminado por minar el afecto de la ciudadanía a los dos grandes partidos.

La traición del anterior gobierno socialista a sus principios, al deseo de sus electores y militantes y su incapacidad no ya para resolver la crisis sino para mostrar la mínima credibilidad que requiere la acción de gobierno comenzaron a colmar el vaso. Y más tarde, casi las mismas razones, aunque quizá ahora de modo aún más acelerado, llevan al Partido Popular a una situación de desafección igualmente generalizada en medio de un escándalo político casi sin precedentes.

Lo que está pasando en España es simplemente que ese edificio se viene abajo. No puede mantenerse ya sin dejar al descubierto los intereses que realmente hay detrás de él y la servidumbre y putrefacción tan gigantesca que afecta a gran parte de los dirigentes que nos gobiernan, alternándose cada cierto tiempo y mostrando uno detrás de otro, ante una población cada vez más asqueada, su continua vinculación con casos de corrupción.

Lo singular es que al caerse el edificio hipoteca también a otros partidos, que es verdad que han sido en gran medida ajenos al negocio que han tenido entre manos los dos grandes y los nacionalistas gobernantes en Cataluña y País Vasco, pero que, quieran o no, transitan por la misma vía que ellos. Por eso ni UPyD ni incluso Izquierda Unida registran un incremento en la estimación de voto que pueda considerarse decisivo a la hora de generar, en el marco institucional actual, una nueva gobernabilidad.

La conclusión es obvia. No hay solución posible dentro del espacio político que marcaron los pactos de la transición. Ya no es posible disimular por más tiempo que no fue un diseño modélico, como tantas veces se ha querido hacer ver, sino un reparto de poder e influencia que a la postre dejaba las manos libres a los grandes grupos empresariales y financieros y cuyo gran poder político ha hecho estallar, ¡oh paradoja!, el propio sistema que los privilegiaba. La avaricia de los mismos banqueros que para salvar sus privilegios monitorizaron el diseño del régimen de la transición lo han hecho saltar por los aires al generar, en su beneficio, una burbuja insostenible y una deuda desbocada.

La estrategia ahora teledirigida contra Mariano Rajoy y su equipo es la toma de posiciones de una buena parte de estos últimos grupos que ya no se sienten convenientemente representados por ellos. Si el PSOE tuvo que oír que “no nos representan” de la boca del 15-M, Rajoy escucha ahora lo mismo, aunque no solo desde las calles sino también desde grupos que posiblemente nunca pensó que iban a defenestrarle.

Cualquier intento de darle solución a los problemas de España manteniendo la actual institucionalidad, creyendo de nuevo que el PP y el PSOE se lo van a guisar y comer todo, es infructuoso -como empiezan a mostrar las encuestas-, y solo puede conseguir retardar la salida a la crisis multipolar en la que estamos.

Cualesquiera que sean las medidas que hubiera que tomar para resolver de verdad los problemas que en este momento tiene España hay una cosa fuera de duda: necesitan el apoyo de una gran mayoría social, del 60 o 70 por ciento de la sociedad para ponerlas en marcha. Y para ello no basta con que un partido tenga mayoría absoluta. Una y otra cosa, como está demostrando el PP, son muy distintas.

Y si el apoyo que se necesita para tomar esas medidas y para que éstas sean efectivas es tan grande, en estos momentos es imposible que las adopten exclusivamente el PP y el PSOE. O incluso éstos dos con el apoyo de otros grupos minoritarios o de los nacionalismos periféricos.

Para que cualquier tipo de medida pueda tener semejante apoyo, debe responder a principios éticos y políticos transversales, comunes a personas de un espectro social muy amplio, que respondan a intereses de muchos grupos sociales. No pueden ser definidas, por tanto, en términos de derechas e izquierdas, porque ninguno de éstos es capaz de unir en torno a sí a una mayoría social tan grande como la que se precisa. Y si ese tipo de mayoría social no se puede conformar mirando a derecha o a izquierda, solo se puede constituir contemplando el arriba y el abajo. Solo esto es lo que permite unir hoy día a la inmensa mayoría de la sociedad en torno a una serie de valores, de principios y medidas que me atrevo a decir que se asumen de forma generalizada, que han pisoteado, sobre todo en sus últimos años de hegemonía, el PP y el PSOE, y que ya ni siquiera los garantiza la actual Constitución: la lucha transparente contra la corrupción, la democracia real, el ejercicio efectivo de la libertad y de los derechos sociales que no solo no se conquistan sino que comienzan a perderse uno tras otro.

La única salida que tiene España es articular una nueva mayoría social y moral. Es la hora de poner sobre la mesa propuestas concretas para una nueva gobernabilidad y para afrontar con decisión los problemas económicos porque éstos van a empezar a pasar pronto una factura quizá impagable.

Fuentes: 

El País 

Público.es

Imagen entrada diseño propio

quisiera-montejb.blogspot.com

montejbquisiera.wordpress.com

Nosotros de Frente…

La comunidad El País montejb